Download | Programy

které cpu je lepší?

Odeslat odpověď

Smajlíci
:) :( :D ;) :stop: :-o :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :roll: :prayer: :heart: :list: :smil: :pal: :brv: :eek: :ot: :lool: :rigth: :down: :ups: :ch: :lups: :bomb: :skul: :smt046 :lock:
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: které cpu je lepší?

od Návštěvník » stř pro 13, 2006 13:15

sry 3000+

od thomson » stř pro 13, 2006 13:11

jak bych mohl nataktonat 1.81 GHz AMD atholon 64 procesor 300+

od Awast » pát lis 24, 2006 20:20

Ani RAMku by nekupoval?? Pokud ne, pak je jedno jestli vezmeš 939 nebo AM2...

od Kacab » pát lis 24, 2006 19:15

eXp10it píše:... z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu....
Mam opterona na 2,9GHz a v testech ho mneli i na 3,2.... Nezvisoval sem napeti mozna by sel trosku dal... jinak 939 vs AM2- prociky do 939 sou levnejsi kdyz bych chtel kamosovy koupit sestavu na x let kterou stejne neupgraduje nebude lepsi 939? diky za radu

od Návštěvník » čtv lis 02, 2006 08:43

ber San Diego, na stejné frekvenci by mělo bejt rychlejší. Není to sice žádnej extrém, ale proč ne....

od Papilla » pon zář 25, 2006 19:12

eXp10it píše:dovolim si odpovedet z "paze", cache pro Athlony 64 neni az tak dulezita, dokazuji to i semprony, ktere nabizeji velice podobny vypocetni vykon a rozdily jsou pri stejnych frekvencich minimalni vzhledem k tomu ze nemaji dualni radic pameti. ROZHODNE SE ALE OPLATI UVAZOVAT O PRETAKTOVANI. Sam jsem koupil pred nedavnem Athlona 64 3000+ pro s939 a z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu. Z meho pohledu je tedy nerozum kupovat rychle procesory...jsou to vyhozene penize ;)
Suhlasim ,len asi treba dodat ze treba mat aj kusok stastia aby si dostal dobre taktovatelny kusok...

od Míra » pát zář 15, 2006 17:51

jdi rozhodně do AM2

od Adisis » pát zář 15, 2006 13:39

myslim že je jasne vzit si athlon 3700 mužeš ho nataktovat na uroven Athlonu FX 59 :twisted:

od Awast » čtv zář 14, 2006 19:42

Pokud ještě nemáš desku pro s. 939, určitě ji nekupuj! AM2 tě vyjde na stejné peníze a přitom to bude aktuálnější!
Jinak bych bral spíše San Diego! Pokud ho posuneš na hranice někde kolem 2.8GHz (což by neměl být problém), máš doma to co já, jen s jiným jádrem, ale bude to pořád FX57, což byl a je nejvýkonější seriový singlecore na trhu!!

od eXp10it » čtv zář 14, 2006 19:01

dovolim si odpovedet z "paze", cache pro Athlony 64 neni az tak dulezita, dokazuji to i semprony, ktere nabizeji velice podobny vypocetni vykon a rozdily jsou pri stejnych frekvencich minimalni vzhledem k tomu ze nemaji dualni radic pameti. ROZHODNE SE ALE OPLATI UVAZOVAT O PRETAKTOVANI. Sam jsem koupil pred nedavnem Athlona 64 3000+ pro s939 a z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu. Z meho pohledu je tedy nerozum kupovat rychle procesory...jsou to vyhozene penize ;)

které cpu je lepší?

od tom » čtv zář 14, 2006 18:47

MÁM dilema,jestli koupit AMD Athlon 64 3700+, socket 939, frekvence jádra 2.2GHz, sběrnice 1000MHz, cache 1024kB, jádro San Diego nebo AMD Athlon 64 3800+, procesor, socket 939, frekvence jádra 2.4GHz, sběrnice 1000MHz, cache 512kB, jádro Venice,použití hlavně na hry,využijou hry vůbec cache? dík za radu :oops:

Nahoru