Ďábelská kombinace
Moderátoři: mozek007, Ryan, Moderátoři
-
- Nováček
- Příspěvky: 31
- Registrován: pon srp 28, 2006 20:57
- Bydliště: Doma :-)
- Kontaktovat uživatele:
Ďábelská kombinace
Lidi mám skvělou kombinaci na ochranu počítače. Mě se vždy osvědčila, nikdy se nestane, že by vás napadl nějaký trojský kůň a vy jste ho nemohli smazat, nebo alespoň přesunout do trezoru. Tak tady to je.
AVG 7.1 plus Firewall: Na Chip DVD každý měsíc vychází "časová aktualizace" , která prodlouží fungování vašeho antiviru. Začněte instalaci, až budete mít na výběr typ instalace, tak vyberte ten druhý a vyberte neinstalovat firewall. Počítač se po instalaci obvykle restartuje.
Nyní je nainstalován antivirus.
Avast!: Toto je sice taky antivirus ale slouží k něčemu jinému. Upozorní na přítomnost škodlivého kódu přímo na stránce nebo například na cd. Také vychází na Chip DVD. Nainstalujte jej jako druhý ( je důležité v jakém pořadí antiviry instalujete.
Kerio Personal Firewall: Toto je jeden z nejlepších freeware firewallů. Občas vyjde na Chip DVD a je ke stažení na internetu. Po třiceti dnech se vám sice zablokují některá vlastnosti, ale nic vás nenapdne. Pouze se vám například odblokuje zobrazování reklam. Nainstalujte i tento firewall.
Spybot: Odhaluje špionážní programy. Je dobré ho jednou týdně nechat prozkoumat systém. Je také freeware. Je nezbytný, pro ty, co mají v počítači E-m@il.
Spamihalator Nástroj proti spamu, také nezbytný pro ty, kteí mají E-m@il v počítači. Nepotřebují ho lidé, kteří mají E-m@il na Seznamu, Centrumu, Atlasu, nebo na jiném webu.
KONEC
Doufám, že sem vám alespoň trochu pomohl.
AVG 7.1 plus Firewall: Na Chip DVD každý měsíc vychází "časová aktualizace" , která prodlouží fungování vašeho antiviru. Začněte instalaci, až budete mít na výběr typ instalace, tak vyberte ten druhý a vyberte neinstalovat firewall. Počítač se po instalaci obvykle restartuje.
Nyní je nainstalován antivirus.
Avast!: Toto je sice taky antivirus ale slouží k něčemu jinému. Upozorní na přítomnost škodlivého kódu přímo na stránce nebo například na cd. Také vychází na Chip DVD. Nainstalujte jej jako druhý ( je důležité v jakém pořadí antiviry instalujete.
Kerio Personal Firewall: Toto je jeden z nejlepších freeware firewallů. Občas vyjde na Chip DVD a je ke stažení na internetu. Po třiceti dnech se vám sice zablokují některá vlastnosti, ale nic vás nenapdne. Pouze se vám například odblokuje zobrazování reklam. Nainstalujte i tento firewall.
Spybot: Odhaluje špionážní programy. Je dobré ho jednou týdně nechat prozkoumat systém. Je také freeware. Je nezbytný, pro ty, co mají v počítači E-m@il.
Spamihalator Nástroj proti spamu, také nezbytný pro ty, kteí mají E-m@il v počítači. Nepotřebují ho lidé, kteří mají E-m@il na Seznamu, Centrumu, Atlasu, nebo na jiném webu.
KONEC
Doufám, že sem vám alespoň trochu pomohl.
- PCMark
- Administrátor
- Příspěvky: 2081
- Registrován: čtv led 05, 2006 22:08
- Bydliště: Hlučín
- Kontaktovat uživatele:
Kombinace několika antivirů je špatné řešení. Stačí používat jeden ale pořádný, třeba jako ten od AOL:
http://pcmark.info/viewtopic.php?t=288
Výsledkem tvé "Ďábelské kombinace" nebude vysoké zabezpečení PC, ale vysoké zpomalení PC
http://pcmark.info/viewtopic.php?t=288
Výsledkem tvé "Ďábelské kombinace" nebude vysoké zabezpečení PC, ale vysoké zpomalení PC
-
- Nováček
- Příspěvky: 31
- Registrován: pon srp 28, 2006 20:57
- Bydliště: Doma :-)
- Kontaktovat uživatele:
Je lepší mít několik antivirů které musí obejít všechny, než jeden, kterej stačí obejít samotnej.PCMark píše:Kombinace několika antivirů je špatné řešení. Stačí používat jeden ale pořádný, třeba jako ten od AOL:
http://pcmark.info/viewtopic.php?t=288
Výsledkem tvé "Ďábelské kombinace" nebude vysoké zabezpečení PC, ale vysoké zpomalení PC
- PCMark
- Administrátor
- Příspěvky: 2081
- Registrován: čtv led 05, 2006 22:08
- Bydliště: Hlučín
- Kontaktovat uživatele:
ne takhle to nefunguje, více antivirů v systému způsobí, že si budou překážet navzájem a tím se sníží i bezpečnost. Zvýší se ti i zbytečně zatížení systému.RIPR píše:Je lepší mít několik antivirů které musí obejít všechny, než jeden, kterej stačí obejít samotnej.
Navíc ty antiviry které sis vybral nepatří mezi nejlepší ani ve freewaru
-
- Nováček
- Příspěvky: 31
- Registrován: pon srp 28, 2006 20:57
- Bydliště: Doma :-)
- Kontaktovat uživatele:
Mě je to jedno, klidně si nadavejte, ale tyhlety antiviri používam už rok, a nestalo se mi, že by v počítači byl nějakej trojskej kůň. Navíc mě antiviri nespomalujou počítač. Ale nebudem se hádat. Každej antivir má svoje díry.maestro píše:Mít několik antivirových systémů v pc je nesmysl. Jedine ze jeden je jako rezidentni a druhy se spousti jen na scan..
"dabelska kombinace" haha
Jen tak mimochodem, všechny antiviry i firewally jsou na prd, pokud je uživatel moc horkokrevnej. Když někdo otvírá všechno co mu kdo pošle mailem, stahuje warez, cracky a pod. Ať je to jakýkoliv antivir nebo firewall, pokud není hw, není problém ho ukončit pár bajtů škodlivého kódu. A ukončený antivir je na nic. No problemo.
Věř tomu. mozek tě vidí; salek.info
- Zdenek
- Čestný člen
- Příspěvky: 205
- Registrován: stř zář 20, 2006 19:33
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Více antivirů ochranu posílí. To je pravda. Za cenu zpomalení chodu PC.
Jinak žádná ochrana není 100%ní, hlavně když se objeví nový červ.
A je naprostá pravda, že za většinu nákaz si uživatel může sám právě stahováním nelegálního obsahu. I mně už jeden zákeřňák pocuchal data, ještě že jsem měl zálohy. Teď zásadně testuji podezřelé soubory v emulátoru a s běžícím filemonem, abych viděl, co dělá a při případné destrukční akci neohrozil hlavní systém.
Pokud je všechno NTFS (což u single-user kompu nedoporučuji!), lze testovat obstojně v uživatelském účtu, který nemá povolen zápis do žádného i jen trochu důležitého adresáře. Ale pokud od testovaného souboru očekáváme instalaci, je tento přístup nepoužitelný.
Jinak žádná ochrana není 100%ní, hlavně když se objeví nový červ.
A je naprostá pravda, že za většinu nákaz si uživatel může sám právě stahováním nelegálního obsahu. I mně už jeden zákeřňák pocuchal data, ještě že jsem měl zálohy. Teď zásadně testuji podezřelé soubory v emulátoru a s běžícím filemonem, abych viděl, co dělá a při případné destrukční akci neohrozil hlavní systém.
Pokud je všechno NTFS (což u single-user kompu nedoporučuji!), lze testovat obstojně v uživatelském účtu, který nemá povolen zápis do žádného i jen trochu důležitého adresáře. Ale pokud od testovaného souboru očekáváme instalaci, je tento přístup nepoužitelný.
Zdenek
- PCMark
- Administrátor
- Příspěvky: 2081
- Registrován: čtv led 05, 2006 22:08
- Bydliště: Hlučín
- Kontaktovat uživatele:
neposílí ale oslabí, nejlepší je mít jeden pořádný antivir jako je třeba zdarma AOL active virus shieldZdenek píše:Více antivirů ochranu posílí. To je pravda. Za cenu zpomalení chodu PC
nevím proč nedoporučuješ NTFS file systém, co bys chtěl jako používat?Zdenek píše: Pokud je všechno NTFS (což u single-user kompu nedoporučuji!)
FAT32 ? ten je ještě horší
NTFS je bezpečnější a u větších disků i rychlejší a podporuje i větší soubory
Musim souhlasit s tim ze pokud mate spusteny dva antiviry residentne,tak zabezpecenost vaseho PC jedine klesne :!:
Plne souhlasim s "RainMakeR"...
Plne souhlasim s "RainMakeR"...
MB:MSI KT880 Delta FSR sc.A, CPU:Athlon 2500+@2,31GHz, RAM:Dual DDR Kingston HyperX 400@420 CL2 (2*512) 2-3-2-6-1T, GK:Sapphire X1650Pro DDR3, HDD:Hitachi 160GB/8MB SATA + Samsung 400GB SATA II, ZDROJ:Fortron 400W(ATX-400PNF)
NTB: Šasi: VBI Compal FL90, CPU:C2D T7500 2,2GHz, RAM:2*1GB DDR2 667MHz, GK: Nvidia 8600M GT, HDD: Seagate 160GB SATA II
NTB: Šasi: VBI Compal FL90, CPU:C2D T7500 2,2GHz, RAM:2*1GB DDR2 667MHz, GK: Nvidia 8600M GT, HDD: Seagate 160GB SATA II
- Zdenek
- Čestný člen
- Příspěvky: 205
- Registrován: stř zář 20, 2006 19:33
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Mohl by mi někdo seriózně vysvětlit, proč se oslabí ochrana PC s více antiviry? Rezidentní detekce pracuje např. tak, že přesměruje v tabulce služeb jádra Windows práci s diskem na sebe, otestuje a pak skočí na původní adresu rutiny pro práci se souborem. Když máš 2 antiviry, ten, který se zavedl jako druhý, hookne adresu prvního, takže při práci s diskem se vyvolá nejprve druhý, ten otestuje a když nic nenajde, vyvolá rutinu prvního a když ten nic nenajde, následuje teprve načítání souboru dál. Jinou metodou, která by seděla spíš na malé detektory spywaru než na vážné antiviry, je filtr třídy. Tento typ ovladačů používají vypalovací programy i ochrany her. Ovladač opět do sebe dostane data k posouzení a pokud identifikuje uvnitř virus, prostě data dál nepustí. U filtrů je navíc výhoda v tom, že je lze neomezeně řadit za sebe a nejsou tak náročné k napsání jako hákování služeb jádra.
Do třetice lze hákovat API funkce knihoven. Konkrétně ShellExecute. To je nejčastější praxe protispywarových utilit. Nevyžaduje totiž ovladač a při pádu aplikace systém běží dál. Navíc je to primitivní - aplikace dostane naservírovanou cestu a název souboru k otestování a rozhodnutí je nasnadě.
Důvod, proč používám FAT32X v neprospěch NTFS je prostý: 1. je v případě selhání daleko snazší obnova dat softwarem třetích stran a 2. otevřený formát načtu v libovolném OS.
Mám další logickou jednotku (to je partition, aby někdo nehnidopišil, že mám kvůli NTFS druhý disk, což není pravda) v NTFS s velkými soubory.
Je pravda, že NTFS je v některých situacích rychlejší, ale v typickém PC je rychlost prakticky stejná a výhody záchrany dat jsou pro mě priorita číslo 1.
NTFS a jeho možnost nastavení práv jistě využijete v mnohauživatelském pracovním prostředí, ale tam se zase nabízí možnost provozovat tenké klienty.
Jak ráčíte vidět, své názory a rozhodnutí administrátorského charakteru si dokážu obhájit a pokud rozeberete, co jsem napsal ve svém předchozím příspěvku, uvidíte, že jsem jen opakoval a vysvětloval už uvedené.
Do třetice lze hákovat API funkce knihoven. Konkrétně ShellExecute. To je nejčastější praxe protispywarových utilit. Nevyžaduje totiž ovladač a při pádu aplikace systém běží dál. Navíc je to primitivní - aplikace dostane naservírovanou cestu a název souboru k otestování a rozhodnutí je nasnadě.
Důvod, proč používám FAT32X v neprospěch NTFS je prostý: 1. je v případě selhání daleko snazší obnova dat softwarem třetích stran a 2. otevřený formát načtu v libovolném OS.
Mám další logickou jednotku (to je partition, aby někdo nehnidopišil, že mám kvůli NTFS druhý disk, což není pravda) v NTFS s velkými soubory.
Je pravda, že NTFS je v některých situacích rychlejší, ale v typickém PC je rychlost prakticky stejná a výhody záchrany dat jsou pro mě priorita číslo 1.
NTFS a jeho možnost nastavení práv jistě využijete v mnohauživatelském pracovním prostředí, ale tam se zase nabízí možnost provozovat tenké klienty.
Jak ráčíte vidět, své názory a rozhodnutí administrátorského charakteru si dokážu obhájit a pokud rozeberete, co jsem napsal ve svém předchozím příspěvku, uvidíte, že jsem jen opakoval a vysvětloval už uvedené.
Zdenek
- PCMark
- Administrátor
- Příspěvky: 2081
- Registrován: čtv led 05, 2006 22:08
- Bydliště: Hlučín
- Kontaktovat uživatele:
Protože se mohou dva AV rušit při práci navzájem, ale to asi pro tebe nebude seriózní vysvětlení...Zdenek píše: Mohl by mi někdo seriózně vysvětlit, proč se oslabí ochrana PC s více antiviry?
Mohl bys tady uvést jaké zabezpečení PC pomocí SW produktů bys uživatelům doporučil? (konkrétní programy)
pokud ti hardwarově selže disk tak ti stejně žádný FAT32 nepomůže a spoléhat se na to, že při SW závadě je větší šance na obnovu podle mě nelze. Navíc právě u FAT32 je větší šance, že se právě něco může stát...Zdenek píše: Důvod, proč používám FAT32X v neprospěch NTFS je prostý: 1. je v případě selhání daleko snazší obnova dat softwarem třetích stran a 2. otevřený formát načtu v libovolném OS.
Mám další logickou jednotku (to je partition, aby někdo nehnidopišil, že mám kvůli NTFS druhý disk, což není pravda) v NTFS s velkými soubory.
Je pravda, že NTFS je v některých situacích rychlejší, ale v typickém PC je rychlost prakticky stejná a výhody záchrany dat jsou pro mě priorita číslo 1.
NTFS a jeho možnost nastavení práv jistě využijete v mnohauživatelském pracovním prostředí, ale tam se zase nabízí možnost provozovat tenké klienty.
Jak ráčíte vidět, své názory a rozhodnutí administrátorského charakteru si dokážu obhájit a pokud rozeberete, co jsem napsal ve svém předchozím příspěvku, uvidíte, že jsem jen opakoval a vysvětloval už uvedené.
Jediné seriózní řešení jak zabezpečit svá důležitá data je použití RAID1 nebo RAID5 v kombinaci s externí zálohou.
Naposledy upravil(a) PCMark dne sob zář 23, 2006 16:54, celkem upraveno 1 x.
Presne tak....PCMark píše:Navíc právě u FAT32 je větší šance, že se právě něco může stát...
U NTFS se bud smaze vsechno nebo nic,nemuze se ti stat ze se vymaze pulka souboru...
MB:MSI KT880 Delta FSR sc.A, CPU:Athlon 2500+@2,31GHz, RAM:Dual DDR Kingston HyperX 400@420 CL2 (2*512) 2-3-2-6-1T, GK:Sapphire X1650Pro DDR3, HDD:Hitachi 160GB/8MB SATA + Samsung 400GB SATA II, ZDROJ:Fortron 400W(ATX-400PNF)
NTB: Šasi: VBI Compal FL90, CPU:C2D T7500 2,2GHz, RAM:2*1GB DDR2 667MHz, GK: Nvidia 8600M GT, HDD: Seagate 160GB SATA II
NTB: Šasi: VBI Compal FL90, CPU:C2D T7500 2,2GHz, RAM:2*1GB DDR2 667MHz, GK: Nvidia 8600M GT, HDD: Seagate 160GB SATA II
řekni mi důvod, proč plýtvat výkonem počítače? Jdu opačnou cestou. Na stolním PC mám antivir. je jedno jaký, protože to sám nevím. Ano, antivir o sobě už hodně dlouho nedal vědět. <!-- aktualizuje se skrytě -->Zdenek píše:Mohl by mi někdo seriózně vysvětlit, proč se oslabí ochrana PC s více antiviry?
Teď, když jsem si koupil notebook <!-- dvoujádro, antivir bych proto neměl ani poznat -->, zkusím to přežít bez antiviru. Mám tam jenom 512 MB paměti, tak nevidím důvod si ji obsazovat antivirem, když na stolním PC nepřijdu s virem do styku.
Bude to zajímavé, protože chci testovat <!-- čti hackovat, crackovat --> bezpečnnot wifi sítí a k tomu je potřeba pár prográmků, nástrojů ve kterých je velká pravděpodobnost virů, spyware...
Tak sválně jak dopadnu za pár měsíců.
Věř tomu. mozek tě vidí; salek.info
Jediné co na svou ochranu používám je kvalitní HW firewall od D-linku a SW firewall Kerio. Antivir, antispyware ani další tuny antiprogramů ( natožpak 2 antiviry , kolega evidentně neví o čem mluví ) nepotřebuju, protože používák kvalitní a bezpečný prohlížeč Opera. Po 4 měsících této kombinace jsem nainstaloval NOD32 ( získal opakovaně ocenění Virus Bulletin s výsledkem téměř 100% ) a našel 0 virů.
Antiviry jsou většinou nástroje amatérů nebo nedej bože amatérských-warezáků, kterým slouží jako berličky v jejich neschopnosti. Pokud začnete používat opravdu kvalitní prohlížeč ( Opera, FireFox opravdu nestačí - má jen o něco méně bezpečnostních děr než MSIE a neuvěřitelně zahlcuje paměť ) a bezpečný firewall ( Kerio nebo Zone alarm ) nemáte se čeho bát. Pro 100% ní ochranu se hodí HW firewall, třeba od D-linku jako mám já.
Se spamem by si měl poradit server na kterém máte mailovou schránku v kombinaci s kvalitním mailovým klientem: např. Outlook 2003, Thunderbird, klient integrovaný v Opeře, ....
Antiviry jsou většinou nástroje amatérů nebo nedej bože amatérských-warezáků, kterým slouží jako berličky v jejich neschopnosti. Pokud začnete používat opravdu kvalitní prohlížeč ( Opera, FireFox opravdu nestačí - má jen o něco méně bezpečnostních děr než MSIE a neuvěřitelně zahlcuje paměť ) a bezpečný firewall ( Kerio nebo Zone alarm ) nemáte se čeho bát. Pro 100% ní ochranu se hodí HW firewall, třeba od D-linku jako mám já.
Se spamem by si měl poradit server na kterém máte mailovou schránku v kombinaci s kvalitním mailovým klientem: např. Outlook 2003, Thunderbird, klient integrovaný v Opeře, ....
Kazdej ma jiny doporuceni na ochranu pocitace... At si kazdej pouziva to, co je nejvhodnejsi
Jinak musim rict, ze nejlepsi (pro me) je NOD32. Nebudu rikat proc neproc... Nevim, jak jsou na tom ostatni antiviry, ale kdyz me jednou kamos pozadal, jestli bych mu nenapsal program na zruseni Avasta, bylo to az prekvapive jednoduche Stacilo v systemu zastavit jen par sluzeb NOD32 se takhle shodit nenecha, takze doporucuju :!:
Jinak musim rict, ze nejlepsi (pro me) je NOD32. Nebudu rikat proc neproc... Nevim, jak jsou na tom ostatni antiviry, ale kdyz me jednou kamos pozadal, jestli bych mu nenapsal program na zruseni Avasta, bylo to az prekvapive jednoduche Stacilo v systemu zastavit jen par sluzeb NOD32 se takhle shodit nenecha, takze doporucuju :!:
- PCMark
- Administrátor
- Příspěvky: 2081
- Registrován: čtv led 05, 2006 22:08
- Bydliště: Hlučín
- Kontaktovat uživatele:
nevěřím že by takovou blbost doporučili a pokud ano, tak to je velmi neseriozní časopisRIPR píše:Lidi, pokud někdo odebíráte časopis CHIP, tak si přečtěte, co v jednom čísle píšou! :!: Právě že doporučovali tohle co sem napsal!!! Nyní se přešel k F-Secure Antiwirus a sem spokojenej! A žádný zrychlení počítače sem nezaznamenal!