Stránka 1 z 1
které cpu je lepší?
Napsal: čtv zář 14, 2006 18:47
od tom
MÁM dilema,jestli koupit AMD Athlon 64 3700+, socket 939, frekvence jádra 2.2GHz, sběrnice 1000MHz, cache 1024kB, jádro San Diego nebo AMD Athlon 64 3800+, procesor, socket 939, frekvence jádra 2.4GHz, sběrnice 1000MHz, cache 512kB, jádro Venice,použití hlavně na hry,využijou hry vůbec cache? dík za radu
Napsal: čtv zář 14, 2006 19:01
od eXp10it
dovolim si odpovedet z "paze", cache pro Athlony 64 neni az tak dulezita, dokazuji to i semprony, ktere nabizeji velice podobny vypocetni vykon a rozdily jsou pri stejnych frekvencich minimalni vzhledem k tomu ze nemaji dualni radic pameti. ROZHODNE SE ALE OPLATI UVAZOVAT O PRETAKTOVANI. Sam jsem koupil pred nedavnem Athlona 64 3000+ pro s939 a z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu. Z meho pohledu je tedy nerozum kupovat rychle procesory...jsou to vyhozene penize
Napsal: čtv zář 14, 2006 19:42
od Awast
Pokud ještě nemáš desku pro s. 939, určitě ji nekupuj! AM2 tě vyjde na stejné peníze a přitom to bude aktuálnější!
Jinak bych bral spíše San Diego! Pokud ho posuneš na hranice někde kolem 2.8GHz (což by neměl být problém), máš doma to co já, jen s jiným jádrem, ale bude to pořád FX57, což byl a je nejvýkonější seriový singlecore na trhu!!
Napsal: pát zář 15, 2006 13:39
od Adisis
myslim že je jasne vzit si athlon 3700 mužeš ho nataktovat na uroven Athlonu FX 59
Napsal: pát zář 15, 2006 17:51
od Míra
jdi rozhodně do AM2
Napsal: pon zář 25, 2006 19:12
od Papilla
eXp10it píše:dovolim si odpovedet z "paze", cache pro Athlony 64 neni az tak dulezita, dokazuji to i semprony, ktere nabizeji velice podobny vypocetni vykon a rozdily jsou pri stejnych frekvencich minimalni vzhledem k tomu ze nemaji dualni radic pameti. ROZHODNE SE ALE OPLATI UVAZOVAT O PRETAKTOVANI. Sam jsem koupil pred nedavnem Athlona 64 3000+ pro s939 a z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu. Z meho pohledu je tedy nerozum kupovat rychle procesory...jsou to vyhozene penize
Suhlasim ,len asi treba dodat ze treba mat aj kusok stastia aby si dostal dobre taktovatelny kusok...
Napsal: čtv lis 02, 2006 08:43
od Návštěvník
ber San Diego, na stejné frekvenci by mělo bejt rychlejší. Není to sice žádnej extrém, ale proč ne....
Napsal: pát lis 24, 2006 19:15
od Kacab
eXp10it píše:... z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu....
Mam opterona na 2,9GHz a v testech ho mneli i na 3,2.... Nezvisoval sem napeti mozna by sel trosku dal... jinak 939 vs AM2- prociky do 939 sou levnejsi kdyz bych chtel kamosovy koupit sestavu na x let kterou stejne neupgraduje nebude lepsi 939? diky za radu
Napsal: pát lis 24, 2006 20:20
od Awast
Ani RAMku by nekupoval?? Pokud ne, pak je jedno jestli vezmeš 939 nebo AM2...
Napsal: stř pro 13, 2006 13:11
od thomson
jak bych mohl nataktonat 1.81 GHz AMD atholon 64 procesor 300+
Napsal: stř pro 13, 2006 13:15
od Návštěvník
sry 3000+