Nejlepsi graficka karta pro zpracovani HDvidea (hry nehraji)

[davids]

Dobry den, rad bych pracoval s HD video strihem a chtel bych, aby to slo co nejrychleji. Dostavam protichudne informace:

- na strihani HD videa staci prumerne vykonna graficka karta pokud nechci hrat nejake high end hry

- na strihani HD videa je potreba hodne vykonna graficka karta

Poradite mi prosim?

Diky David

P.S.
Uvazuji PC Intel Quad 2.4Ghz, 3GB RAM

[Sedlo]

V jaký cenový relaci? Na střih HD videa je potřeba nadupanej celej komp. Ten Quad je v pohodě ty 3GB na RAMu je taky slušný a k tomu by se hodila nějaká výkoná G92 nebo RV670

[davids]

je mi to celkem jedno, hlavne aby to slapalo a ja jsem nad tim netravil noci. U jakych dalsich komponent bych si mel dat pozor na vykonnost.


Diky

David

[Sedlo]

No u HD videa je taky velkej tok dat takze nejakej rychlej disk, ale to uz neni tak podstatny. Hlavne tam budou hrat tyhle tri veci

[davids]

Omlouvam se, ale moc se v tomto prostredi nepohybuji. Muzete mi prosim rict presnejsi specifikaci, co to znamena "G92 nebo RV670".

Kdyz mluvite o rychlosti HDD, je nejaky parametr, ktery bych mel specialne ohlidat?

Diky jeste jednou

David

[Sedlo]

Tak G92 je jádro nových generací karet od nVidie takže 8800GT a 8800GTS což je cena 6000-8500,- za kartu. A RV670 je jádro nových karet od ATi HD3850 a HD3870 který jsou od
4100-6000,-. Jinak si stáhněte třeba Everest a chtělo by to typ základní desky a taky zdroj a dyštak i název HDD

[zener]

Nene, kravina... na strihani videa nepotrebujes vykonnou grafickou kartu

Kdyz strihas, obcas si to video prehrajes a smiknes ho tam, kde chces. Na to je samozrejme potreba graficka karta. Ale toto "strihani" (prehravani v editacnim programu) ma uplne stejne naroky na grafiku, jako kdyz to video prehravas v prehravaci

Opakuji to tady na foru znovu a znovu... Hlavnim hnacim motorem pri strihu je procesor. Cim vykonnejsi, tim lepsi. Vykon poznas. 3x tolik to plati u HD videa.

Priklad z praxe... Jeden muj kamarad ma pocitac - stejne jako Ty - prevazne na strih videa. Pracuje sice "jen" s full PAL, ale i to je solidni. Kazdopadne si vystaci s integrovanou grafikou

Co z toho plyne... Pokud mas ted pocitac s grafickou kartou, ktera plynule prehrava HD video, nemen Je to zbytecne...

[GhostFace]

jsem stejneho nazoru, nepodcenit procesor, do toho vrazit nejvic, jestli mas tu grafiku co to prehraje tak nemen..no vlastne jenom opakuju zenera, ten to vystihl

[Maarvin]

No jistě, grafika je tady zbytečná...
Ovšem výše jmenovaný čipy mají přímou podporu přehrávání HDvidea, takže pokud nescházejí peníze, vzal bych nejlevnější variantu, tzn. ATi HD3850.
A pořádnej chladič na procesor, následně přetakt někam za 3 Ghz...

[Alf]

Pokud jde o grafiku, naprostý souhlas se zenerem. Pokud jde o disky, žádné rychlé nejsou potřeba, protože datové toky videa jsou hluboko pod rychlostí disků.

[nikdo]

HD běžně stříhám, mám grafiku předcházející řady nVidia GF7 a není s tím sebemenší problém. Fakt o rychlost grafiky nejde. Procesor, paměť, pro renderování pak i rychlé disky.

[PaRa]

takze ...
co se tyce akcelerace HD videa tu ma i "blba" 2400 ...
3850 ma samozrejme take ale rozhodne ne jine nez 2400 ...
stejny UVD chip ...
co se tyce strihu HD videa ...

1. rychly procesor
doporucuju http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=51992
45nm serie C2D = 8xxx obsahuje instrukce SSE4 ktera mimo jine i prinasi instruce pro praci s HD videem coz se rozhodne hodi ;o)-

2. dostatek pameti
4GB

3. rychly disk
Raptor 150 GB

4. grafika
kdyz uz tak resite grafiku tak rovnou nakou ze serie ATI - FireGL jsou grafiky pro grafiky ;o)-
viz http://www.alza.cz/28849901/fire-gl.htm

[zener]

takze ...

Trochu jsi se sekl s tou grafikou, ne? FireGL nejsou pro video, ale proc CAD a modelovani...

Ten procik, co doporucujes - myslim, ze Quad, ktery si sam zvolil, bude pri konverzi videa dost znat

O disku tak trochu pochybuji. Myslim, ze ackoliv bude mit rychly procesor, stejne nedokaze produkovat tolik dat, aby byl disk brzdou. Ale to si jen myslim, nemam s tim zkusenosti

Jinak s 4 GB RAM souhlasim...

[PaRa]

takze ...

Trochu jsi se sekl s tou grafikou, ne? FireGL nejsou pro video, ale proc CAD a modelovani...

Ten procik, co doporucujes - myslim, ze Quad, ktery si sam zvolil, bude pri konverzi videa dost znat

O disku tak trochu pochybuji. Myslim, ze ackoliv bude mit rychly procesor, stejne nedokaze produkovat tolik dat, aby byl disk brzdou. Ale to si jen myslim, nemam s tim zkusenosti

Jinak s 4 GB RAM souhlasim...

nejen cad apod ...
UVD chip samozrejme maji take ;o)-

zvolil C2D dvou jadro bohate staci pro ctyrjadro stale prakticky neexistujou aplikace takze myslim ze 2 jadra stacej bohate ;o)-

paklize resi editaci HD videa tak se tu bavima o paklech v ramci desitek GB takze misto rozhodne pride vhod a Raptori sou skutecne vyrazne rychlejsi ;o)-

;o)-

[Sedlo]

Při randerování HD videa je znát na hoodně znát rozdíl mezi duem a quadem. Tady jsou opravdu všechny čtyři jádra vytížená. Jinak nepřemýšlel jsi o přetakání procesoru? To by to taky zrychlilo.

[Trillian]

procik je doresenej a v grafe vam neporaddim
rychli HDD si asi predstavujete neco jako s 10k otackama? to je drahy.......staci uplne v poho dve slusny HDD zapopjeny na RAID 0 a 1, urcite to chce aspon 2*300giga, nahravani toho hodne sezere a.....digitalni ale stejne asi budes muset hned komprimovat

radej ti ram 4giga......3gigo je uplna blbost.....nevyuzil bys dualchanel a kdyby jo, tak tanm prece nebudes cpat 2*512

[Alf]

Takže pár poznámek

HDD
Datový tok nekomprimovaného AVI je ca 128 Mbps-> 12 MBps a je tedy nižší než rychlost dnes nejpomalejších disků (externí přes USB nebo FW). Datové toky dnes nejpoužívanějších formátů DV a HDV jsou ca 25 Mbps (asi 3,1 MBps) a u AVCHD, MPEG-2, DivX atd. je to ještě nižší. Je tedy naprostý nesmysl tvrdit, že na zpracování videa (a to jakéhokoliv) je potřeba mít rychlé disky. Pokud se při zpracování videa (a nejen tam) uplatní rychlý disk, je to Raptor na systém a swap, ne na video.

CPU
Není pravda, že pro zpracování videa se neuplatní čtyřjádro. Už s nástupen architektury Dual Core (neplést si s C2D) byly programy pro editaci videa multicore (a možná i dřív)......a věřte, že počet jader CPU je při tom znát.

RAM
Nad ca 3 GB využije pouze 64b OS, v jiném případě je vše nad tuto hodnotu nevyužito.
Použití 64b OS zase naráží na problémy s drivery některých zařízení. Je potřeba zvážit, s čím je míň problémů...

GK
Platí to, co už dřív napsal zener - není potřeba mít nějaký "zázrak". HW akcelerace se využije pouze v některých editorech při použití několika málo pluginů, které ji umějí využít (zatím).

[PaRa]

ad disk ...
bavime se tu o HD videu = to je "trochu" narocnejsi ;o)-

ale je fakt ze ideal je system na jednom (raptor 74GB) a samotnou kompresi provadet na nakym ulozisti (7200 xxxGB) to je nejefoktivnejsi paklize by se vse delo na systemovem disku je jasne ze dojde ke ztrate ...

k procaku
je fakt ze neznam aktualni stav 4jader takze to poradi jini ;o)-

4GB umi je 64bit systemy klasicke 32 umi obslouzit pouze 3,5GB

ad grafika uz v uvodu sem zminoval ze staci "blba" HD2400 pro pripad dalsi grafiky je tu FireGL co se tyce zminovanych pluginu v teto sfere profesionalnich grafik take moc neporadim - nemam prakticke zkusenosti ...

[zener]

ale je fakt ze ideal je system na jednom (raptor 74GB) a samotnou kompresi provadet na nakym ulozisti (7200 xxxGB) to je nejefoktivnejsi paklize by se vse delo na systemovem disku je jasne ze dojde ke ztrate ...

Tak ted sis podlomil nohy sam sobe

Pokud bude mit system na treba 20.000 ot/min disku, je to pri renderovani naprosto k nicemu! Zvlast pri 4GB RAM. Vyhodne by to bylo kdyby byl nedostatek pameti RAM a swapovalo se, tam by vykon byl poznat. Jenze pri 4GB RAM ke swapovani dochazet nebude

Zkratka bych ukoncil debatu o disku. Vezmi nejaky klasicky 7.200 disk. Idealni velikost nejakych 500 GB.

[PaRa]

ale je fakt ze ideal je system na jednom (raptor 74GB) a samotnou kompresi provadet na nakym ulozisti (7200 xxxGB) to je nejefoktivnejsi paklize by se vse delo na systemovem disku je jasne ze dojde ke ztrate ...

Tak ted sis podlomil nohy sam sobe

Pokud bude mit system na treba 20.000 ot/min disku, je to pri renderovani naprosto k nicemu! Zvlast pri 4GB RAM. Vyhodne by to bylo kdyby byl nedostatek pameti RAM a swapovalo se, tam by vykon byl poznat. Jenze pri 4GB RAM ke swapovani dochazet nebude

Zkratka bych ukoncil debatu o disku. Vezmi nejaky klasicky 7.200 disk. Idealni velikost nejakych 500 GB.

nepodlomil ...
ber v potaz fakt ze se bavime o HD = bavime se o praci s xxGB ;o)-
ne o 4,7GB klasickeho DVD ;o)-
a ver tomu ze tam se to projevi ...
je treba brat v potaz ze u HD Videa se bavime o trochu jinych potrebach nez-li u editace klasickeho videa ;o)-

paklize budes mit 1x 500GB disk na kerym budes mit system swam a samotnej objekt editovani budes na jednom disku provadet x operaci najednou oproti rozdeleni operací mezi dva disky ;o)-