od snowflake » ned lis 04, 2007 23:43
To Eoden:
Ty mas nekde 20-24fps a nemuzes si to vynachvalit? Takove fps jsou hluboko pod hladinou hratelnosti a navic bez informace o nastaveni te hry je to naprosto nevypovidajici.
Dalsim nedostatkem vyse zminovanych rad je to, ze z vasich prispevku jakoby vyplyva, ze u HD 2600XT nefunguje DX9, coz je samozrejme hloupost. Takze tady jsou moje pro a proti.
1950GT je pomalejsi nez 1950PRO. 1950PRO je rychlejsi nez 2600XT(bez pretaktovani), ale 1950GT vyjde tak nastejno. Takze pokud se rozhodujes mezi 2600XT a 1950GT, jednoznacne vem 2600XT. Mene zere a jde narozdil od 1950 rodiny mnohem lepe taktovat. Bezne ji dostanes z 700/1400 na 860/1800 a to mas potom o 1tis. Kc levneji kartu stejne rychlou a nekde i rychlejsi nez je 1950PRO. Dalsim argumentem je to, ze 2600XT se daji bezne sehnat s pasivnim chlazenim, coz je u 1950 docela problem - leda dokoupit chlazeni coz je dalsich +350Kc.
Snad ti to nejak pomuze...
To Eoden:
Ty mas nekde 20-24fps a nemuzes si to vynachvalit? Takove fps jsou hluboko pod hladinou hratelnosti a navic bez informace o nastaveni te hry je to naprosto nevypovidajici.
Dalsim nedostatkem vyse zminovanych rad je to, ze z vasich prispevku jakoby vyplyva, ze u HD 2600XT nefunguje DX9, coz je samozrejme hloupost. Takze tady jsou moje pro a proti.
1950GT je pomalejsi nez 1950PRO. 1950PRO je rychlejsi nez 2600XT(bez pretaktovani), ale 1950GT vyjde tak nastejno. Takze pokud se rozhodujes mezi 2600XT a 1950GT, jednoznacne vem 2600XT. Mene zere a jde narozdil od 1950 rodiny mnohem lepe taktovat. Bezne ji dostanes z 700/1400 na 860/1800 a to mas potom o 1tis. Kc levneji kartu stejne rychlou a nekde i rychlejsi nez je 1950PRO. Dalsim argumentem je to, ze 2600XT se daji bezne sehnat s pasivnim chlazenim, coz je u 1950 docela problem - leda dokoupit chlazeni coz je dalsich +350Kc.
Snad ti to nejak pomuze...