pcmark.info

no určitě SATA, to "je to jedno" bylo myšleno srovnání rychlosti. Mít v počitači naprosto neskladný IDE kabel není zrovna žádná slast.

[quote="Camazoo"]jasné, u DVD je to jedno..[/quote]
Rozhodne bych volil SATA DVD mechaniku. V XP nekdy u IDE zlobi DMA u mechanik, pri urcitem poctu vyskytu chyb pri prenosu se podpora DMA vypne, spadnete na PIO mod a najednou zjistite, ze dvd u 8x nevypalite. Neni nijak vyjimecny problem. U SATA mechanik tohle odpada.

jasné, u DVD je to jedno..

[quote="Camazoo"]... Rozdíl je také v propustnosti rozhraní...[/quote]
To samozrejme ano, jinak by nebyla nova verze rozhrani. Pokud se vsak bavime o DVD mechanice, je to opravdu jen o jinych kabelech. Rychlostni rozdil nebude zadny.

[img]http://i2.photobucket.com/albums/y38/muaz/sata-ide_lg.jpg[/img]
Rozdíl je také v propustnosti rozhraní.
IDE na dnešních deskách bývá zpravidla pouze z důvodu zpětné kompatibility se starými disky nebo mechanikami. Navíc IDE kabely se špatně "uklízí" ve skříni, jsou velké, všude překáží a brzdí airflow ve skříni.

Spočívá v tipu konektoru kterým se napájí a hlavně připojuje k základní desce. Jinej rozdíl bych neviděl.

Chtěl jsem se zeptat jestli je mezi Sata nebo Ata Dvd mechanikami velký rozdíl, v čem spočívá? Díky