pcmark.info

jak je to s casovanim? CL6 je pomalejsi nez CL5 atd.?

Čím menší časování, tím lépe.

Zas tak úplně pravda to není, ale ve většině případů to tak vychází.

No ono to časování musí být vyvážen ale taky ty první dě čísla maj největší vliv na výkon. Já měl nativní časování 5-5-5-15 1T dávalo mi to 4978MB/s čtení, 4580 MB/s zápis a latence 75ns. Po úpravě na 4-4-4-6 1T na stejný frekvenci, +500MHz na procesoru a mám rázem 6000MB/s čtení, 7078MB/s zápis a 58,2ns latence. ale když jsem snížil poslední číslo na 5 a předposlední číslo na 3 tak byly výsledky menší než s trošku vyšším časovánm. Ale jak říkám hlavní jsou ty dvě první čísla a command rate.

Nevím jestli to ještě platí, ale bylo to dlouho tak, že pro AMD menší latence a pro Intel ta vyšší.

Pro AMD lepší časování a pro Intel vyšší frekvence, tak to mám teda zažitý já.

Sedlo píše:Pro AMD lepší časování a pro Intel vyšší frekvence, tak to mám teda zažitý já.

jj, přesně

Sedlo píše:Pro AMD lepší časování a pro Intel vyšší frekvence, tak to mám teda zažitý já.

Napsal jsem to špatně, pro AMD nišší časování a pro Intel vyšší časování. Tak to mám zažité já.

Dovolím si oponovat ti. Není úplně pravda, u Intelu se časování taky podílý na výsledním výkonu, ale v mnohem menší míře než u AMD. Takže jako jestli na intelu mít 800MHz Cl5 a 800MHz Cl4 tak určitě nižší časování. I když to bude mít malej vliv na výkon ale můžeš "machrovat" co máš za dělo.