které cpu je lepší?
Moderátoři: PCMark, Awast, Moderátoři
které cpu je lepší?
MÁM dilema,jestli koupit AMD Athlon 64 3700+, socket 939, frekvence jádra 2.2GHz, sběrnice 1000MHz, cache 1024kB, jádro San Diego nebo AMD Athlon 64 3800+, procesor, socket 939, frekvence jádra 2.4GHz, sběrnice 1000MHz, cache 512kB, jádro Venice,použití hlavně na hry,využijou hry vůbec cache? dík za radu
- eXp10it
- Čestný člen
- Příspěvky: 257
- Registrován: pát srp 04, 2006 10:41
- Bydliště: Ostrava --> Hultschin --> Brno
- Kontaktovat uživatele:
dovolim si odpovedet z "paze", cache pro Athlony 64 neni az tak dulezita, dokazuji to i semprony, ktere nabizeji velice podobny vypocetni vykon a rozdily jsou pri stejnych frekvencich minimalni vzhledem k tomu ze nemaji dualni radic pameti. ROZHODNE SE ALE OPLATI UVAZOVAT O PRETAKTOVANI. Sam jsem koupil pred nedavnem Athlona 64 3000+ pro s939 a z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu. Z meho pohledu je tedy nerozum kupovat rychle procesory...jsou to vyhozene penize
ISAAC + Fortron blue storm 400W ATX12 2.0, AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2,6GHz (1,35V), DFI s.939 NF3 Ultra-DAGF, Kingston HyperX (HX3200AK2/1G) 2×512 MB DDR 400MHz K2-3-2-6-1 (2,6V) @ 400MHz 2-3-2-5-1 (2,7V), Sapphire ATI Radeon 9600 @ pro, SAMSUNG 200GB PATA 7200rpm + další spotřební harampádí
Pokud ještě nemáš desku pro s. 939, určitě ji nekupuj! AM2 tě vyjde na stejné peníze a přitom to bude aktuálnější!
Jinak bych bral spíše San Diego! Pokud ho posuneš na hranice někde kolem 2.8GHz (což by neměl být problém), máš doma to co já, jen s jiným jádrem, ale bude to pořád FX57, což byl a je nejvýkonější seriový singlecore na trhu!!
Jinak bych bral spíše San Diego! Pokud ho posuneš na hranice někde kolem 2.8GHz (což by neměl být problém), máš doma to co já, jen s jiným jádrem, ale bude to pořád FX57, což byl a je nejvýkonější seriový singlecore na trhu!!
TT Mambo,FSP-400W, DFI Inf. X2 3600+ EE@2.8GHz, 2x1GB Corsair , HD2600XT@860/780, Seagate250GB, LG4167B, SB Audigy4, 5.1 Genius HT, Logitech G5+QCK4Dsteel +MicrosoftDigitalMedia
jdi rozhodně do AM2
CPU:(AM2)AMD ATHLON 64 X2 5000+Black Edition @ 3,2Ghz - 1,45V (Cooler Master Hyper TX) VGA: ATI Radeon 2900 PRO-740@2000. RAM: Kingmax 4x512MB DDR2 667Mhz @800 Mhz 2,1 V. MB:MSI K9N Platium nForce 570 HDD:WD CaviarXL 160GB SATA300. Forton Blue Storm II 500W
/Windows Vista Ultimate/
/Windows Vista Ultimate/
Suhlasim ,len asi treba dodat ze treba mat aj kusok stastia aby si dostal dobre taktovatelny kusok...eXp10it píše:dovolim si odpovedet z "paze", cache pro Athlony 64 neni az tak dulezita, dokazuji to i semprony, ktere nabizeji velice podobny vypocetni vykon a rozdily jsou pri stejnych frekvencich minimalni vzhledem k tomu ze nemaji dualni radic pameti. ROZHODNE SE ALE OPLATI UVAZOVAT O PRETAKTOVANI. Sam jsem koupil pred nedavnem Athlona 64 3000+ pro s939 a z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu. Z meho pohledu je tedy nerozum kupovat rychle procesory...jsou to vyhozene penize
gg no re
Mam opterona na 2,9GHz a v testech ho mneli i na 3,2.... Nezvisoval sem napeti mozna by sel trosku dal... jinak 939 vs AM2- prociky do 939 sou levnejsi kdyz bych chtel kamosovy koupit sestavu na x let kterou stejne neupgraduje nebude lepsi 939? diky za radueXp10it píše:... z puvodni frekvence 1,8GHz sel bez problemu na 2,7GHZ coz je plus/minus konecna pro tuhle platformu....
OPTERON RULEZZZZ!!!! 2,9GHZ fpoho :-)
Nej WoW server
Nej WoW server